在税务案件中，公司可以用保证保险代替押金

高等法院院长温贝托·马丁斯部长并不知道圣保罗州针对授权以现金替代司法保证金的决定提起的特别上诉，金额为雷亚尔万，通过另一种形式的担保，即保证保险，在税收债务取消的记录中。



再生产

复制ú在法庭上获得保证金替代保证金

年月，圣保罗法院第一公法分庭批准了一家冶金公司以 新西兰电报数据 保证保险取代存款的请求。



当时，由公司赞助的辩方辩称，由于-疫情，需要释放万雷亚尔用于冶金公司的业务活动。



报告员达尼洛·帕尼扎法官在接受请求时表示，保险单是充分的保证。“因此，通过保证金获得法院担保，其内容不违反《》第条先例的规定，以至于签发带有负数的正债务证明不存在任何障碍。在第条的支持下，效果”，他说。







法官引用了一级判决的摘录，该判决称，以保证保险替代存款并无权中止可执行性，“仅对税收债务担保的连续性有效”。有效否认且不可能向登记债务的积极证明”。



ã根据《共和国宪法》第条第款项提出特别上诉。去年月，-公法部门主席ã法官驳回了上诉。



该案的最后一个动向是，主席于年月提出的特别上诉中缺乏对上诉的了解。该决定已成为最终决定，不可上诉。



来自税区的律师评论了冶金公司的有利结果“在税收领域，实现这种替代是罕见的，因为在税收执行法中有一个相对于其他类型的担保保险保释房地产，现金存款普遍存在。换句话说，法官在此类决定中改变了法律秩序，这种情况很少发生”。